Отправлено: 07.03.09 02:18. Заголовок: Интересные записи из чужих дневников

по-моему это про нас:

Пишет Moren:

Мы - дети
Нам около тридцати, и мы не стали брутальными работягами и примерными семьянинами. Мы - новое поколение, оставшееся детьми.

Мы не являемся тем, что написано у нас в паспорте, трудовой, чековой или медицинской книжке. Это всего лишь какие-то "маленькие чёрненькие буковки".

Нам чужды странные заморочки наших сверстников и даже людей младше нас о том какая у кого квартира, тёща, скидка, пиджак, кто к кому ушёл, отсидел, бросил, родил или сделал аборт. Это всё так несущественно и неинтересно.

Мы ко всему относимся как к игре. Всё вокруг, безусловно, условно. Мы играем: в игры, в отношения, в работу. Но в первую очередь - в игры. Подчас страшно даже посмотреть на возрастные ограничения для них (типа детям с 13 лет). Карты, войнушки, казаки-разбойники. Мы готовы просиживать ночи и уик-енды напролёт, играя за компом с друзьями. Собираясь вместе, мы разыгрываем пьесы несуществующих авторов, становимся мимами. А вот "дочки-матери" - не наша игра. Мы не понимаем людей из "той песочницы". Они взахлёб рассказывают о том, что "будет у тебя ребёнок - поймёшь, какой это кайф". Но нет у нас детей, и мы не понимаем. Смотрим, глазами хлопаем и не понимаем - зачем детям свои дети??

У большинства из нас нет даже машины - ну какая детям машина? Лучше пусть модельки собирают на подоконнике. Они же даже со стиральной машиной разобраться не могут, хотя комп к примеру собрать могут, находясь в любом состоянии - хоть во сне.

Опаздывая на работу мы, как школьники, придумываем с ходу оправдания в духе "собака съела дневник", "забыл ключи", "ждал водопроводчика", "упал в грязь, пришлось вернуться".

Мы не смотрим ТВ - там ничего интересного для детей не показывают (разве что рекламу как короткие и красочные ролики со счастливым концом). Сказки про удвоение ВВП и сильных президентов нам не нужны - они попросту не для нас написаны. Мы любим мультики!

А ещё мы любим то, чего не любят или разлюбили за ненадобностью взрослые (во всяком случае - наши родители в нашем возрасте): музыку, ходить на концерты, гулять после них ночи напролёт, рассказывая взахлёб совершенно удивительные истории.

Мы играем словами, обсасывая, как будто первый раз слышим, настолько, что в процессе запросто можем потерять смысл слов. Но не расстроиться от этого, т.к. слова запросто обретают новый смысл, либо для этих смыслов придумываются новые словоформы.

Мы - почемучки. Любим задавать простые вопросы о сложных вещах. Кому угодно: друзьям, любимым, начальству. Если им нет до нас дела - тогда яндексу и википедии.

Мы обуреваемы солипсизмом не хуже 4-х летних детей. Мы всё делаем по наитию, потому что именно нам так кажется. Мы не придерживаемся правил, единственный наш принцип - "а почему бы и нет?!". Если не получится - разведём руками и скажем, что опыт не удался, а получится - это назовут "инновационным подходом". Кстати, чаще получается.

Нами управляет наше воображение. Мы придумываем реальности на ходу с пол-пинка. Мы жонглируем этими реальностями так же как и словами для их описания. Мы переживаем настоящий восторг от того, что изображение на экране монитора подчиняется нашей воле. Мы готовы платить реальные деньги за наборы пикселей и ничуть об этом не жалеем. Ведь они - наши (а вот деньги - не наши, на них даже написано, что они госбанка). Иногда мы вообще можем перестать ассоциировать себя с теми, кем нас воспринимают взрослые, а быть магами, феечками, оборотнями, членами кланов, правителями болот и островов - да много есть вариантов.

Даже наша работа, как правило, иллюзорна. Её нельзя пощупать руками, увидеть реальный результат, иногда - даже формально оценить. Работа для нас - только средство для получения средств для получения фана от жизни. Плюс, если повезёт, это ещё и хобби (во всяком случае, мы стараемся так повернуть жизнь), или, если не повезло - просто возможность почитать блоги, форумы по любимым вещам, пообщаться с друзьями - такими же детьми. Даже с коллегами мы стараемся выстроить игровые отношения. Да что там с коллегами - с партнёрами, некоторых из которых можем даже не видеть ни разу в жизни. Причём, что немаловажно, работа - это не единственный источник фана.

Мы не меряем жизнь деньгами. Мы оперируем деньгами из различных "монополий" лучше, чем общемировыми валютами. Нам приятно совершенно бескорыстно делать приятное другим. Чем бескорыстнее, тем приятнее. Просто давать, ничего не требуя взамен, и, тем не менее, - получая. Что? Да просто радость близкого человека.

Кажется, взрослые так не поступают... Да и фиг с ними!

ЗЫ: честно стырено с просторов и-нета

 Отправлено: 17.11.09 16:47. Заголовок: Забавно. Меня этот ..

Забавно. Меня этот ответ устраивает. Почти. И, прежде всего, потому, что леди Румина проговорила вслух совсем простую штуку, о которой я с самого утра думаю... Мы вчера, в общем,- фигнёй занимались. От недостатка общения. Видимо,- потрепаться захотелось. В частности, пока Муха пыталась объяснить, что современные исторические компиляции,- чаще всего,- то же фентези, только более самонадеянное и завуалированно-неоткровенное, пока мы с Томом изголялись на квази-политологические и философские темы, прямого отношения к вопросу уже и не имеющие,- Ами рыла копытом землю, стараясь доказать, что сноски и пояснения,- это совсем не плохо... Да конечно же,- не плохо! И я рада, что в ответе леди Румины прозвучала очень трезвая фраза,- речь-то идёт о сносках в литературе определённого типа, а не о сносках вообще!
Далее. Я по умолчанию, почему-то, решила, что написанный шедевр будет в духе горячё любимых мною книжечек Сологуба,- где рабочие перед революцией 1917 года идут ночью на маёвку, а в это время в пруду, рядом с которым целуются и шепчутся о светлом будущем рабочий и колхозница, плещутся русалки... ( Вот дались мне эти русалки!!!) На самом деле, что именно будет написано леди Руминой, я понятия не имею. Ни уровня, ни смысла, ни эстетической ценности. А вот когда будет написано, тогда уже можно будет сказать, нужны сноски или нет... Ну и последнее,- повредничаю. Не стоет смешивать сноски и комментарии в конце книги. Комментарии,- вещь хорошая. Особенно, когда они сбиты в небольшую умненькую статью на тему... Правда, в приведённом примере к историческому блокбастеру просто придётся учебник истории подшить и переплести, и всё!

 Отправлено: 17.11.09 20:14. Заголовок: Мышь-мышь пишет: Я ..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

Я по умолчанию, почему-то, решила, что написанный шедевр будет в духе горячё любимых мною книжечек Сологуба,- где рабочие перед революцией 1917 года идут ночью на маёвку, а в это время в пруду, рядом с которым целуются и шепчутся о светлом будущем рабочий и колхозница, плещутся русалки... ( Вот дались мне эти русалки!!!)

Не читала - интересно, а для чего ему в таком сюжете русалки понадобились? Причина ведь должна быть на всё...

"Шедевр", конечно, не обещаю, и будет ли этот замысел реализован (и если будет, то как именно) - тоже, кстати, вопрос. Пока стадия сбора всех нужных сведений и фактов, которая весьма затягивается по причине большого объёма информации и слабой её доступности. То есть сейчас это - попытка теоретизирования, которая сильно повлияет на конечный замысел в процессе его обдумывания и прокручивания в голове и так, и эдак. В результате в сюжете будет больше фэнтези или меньше, а может, и вообще откажусь от фантастических элементов - посмотрим в процессе, как работа начнёт продвигаться.

 Отправлено: 17.11.09 22:32. Заголовок: Мышь-мышь пишет: У..

Мышь-мышь пишет:

цитата:

У человека может быть только один цензор,- он сам! Никто не смеет мне запрещать,- ни на каком этапе. Я у своей дочери не вырвала ни одной книжки из ручёнок, не выключила ни одной передачи.

Меня тоже таким же методом воспитывали. Мне ничего не запрещали. Вот только я от греческой литературы теперь шарахаюсь, я там такой высокорейтенговой порнографии в 11 лет начиталась, из серии альтернативной классики. ((

 Отправлено: 01.12.09 12:08. Заголовок: Возвращаясь к разгов..

Возвращаясь к разговору об исторических романах. Читаю сейчас Вальтера Скотта "Кенилворт" - слушайте, такая муть! Хотя и красиво написано - потому особенно обидно, что вся история переврана. И по датам, и по характерам исторических лиц, и по их биографиям, и по историческим событиям. И после такого я ещё думаю: а ставить ли мне ссылки внизу страницы и комментарии в конце книги, и указывать ли жанр? Ха! Классики такими мелочами не заморачивались - писали свою фигню и издавали.

 Отправлено: 01.12.09 21:50. Заголовок: Вот и не заморачивай..

Вот и не заморачивайся, в самом-то деле. На каждый чих не наздравствуешься!

 Отправлено: 01.12.09 22:26. Заголовок: Akari , ага, вот и я..

Akari , ага, вот и я так подумала

 Отправлено: 01.12.09 22:35. Заголовок: Lady Rumina Знаешь....

Lady Rumina
Знаешь... Лично я прочитаю хотя бы потому, что это ты писала. Так же, как прочитала бы всё, что написал бы кто-нибудь из наших. (Ну разве что томов было бы десять, и все - совершенно не моё.)

 Отправлено: 01.12.09 23:56. Заголовок: На 10 томов меня точ..

На 10 томов меня точно не хватит - хватило бы на один

 Отправлено: 02.12.09 00:00. Заголовок: Гы. Так, получается,..

Гы. Так, получается, первый все равно бы прочитала.

 Отправлено: 20.12.09 13:48. Заголовок: А чего меня опять т..

Это избранные цитаты из мемуаров командира 2-й роты 502-го танкового батальона О.Кариуса "«Тигры» в грязи" (перевод оставляет желать). Критерии отбора: так, на что глаз упадёт. Начну, правда, с цитаты из АБС.

"На раненом не было видно никаких знаков различия, был он в драном, обгоревшем маскировочном комбинезоне, расстегнутом на голой волосатой груди, но по лицу его, по бешеным глазам с опаленными ресницами я сразу понял, что это-то не дикобраз, ребята, нет, этот - из настоящих. И точно."

Враг, но из настоящих. Ярко выраженный представитель интеллектуального большинства, что в сочетании с усилиями переводчика часто даёт феерический эффект. Но из настоящих. Но враг.

***

"Нас повсюду восторженно встречало население Литвы. Здешние жители видели в нас освободителей. Мы были шокированы

 Отправлено: 20.12.09 14:33. Заголовок: Мышь, а что за празд..

Мышь, а что за праздник на этот раз?
А вообще, да если брать немцев воевавших, как частности, то понятно, что много чего интересного было! Темкина бабушка летала на кукурузнике, боевую почту возила, как то раз отбила у деревенских баб офицера люфтвафе, его самолет подбили в бою, а он остался жив. Насколько я помню он выжил и писал ей письма уже после войны, вернувшись из плена и все в гости звал!

 Отправлено: 20.12.09 14:36. Заголовок: Э... Битва за Москв..

Э... Битва за Москву. Вот, как раз, 19 декабря их окончатлеьно и отбросили. Помнишь, где на Хорошевке зенитка и танк стоял?! Вот там 16 ноября линия обороны была,- для дальнобойных. И вот такие ежи,- я их помню, это лет 15 назад их сняли...

 Отправлено: 20.12.09 14:39. Заголовок: Аха, все поняла, точ..

Аха, все поняла, точно, еще недавно же у вас парад был, который к началу битвы приурочили, совсем во времени потерялась!
Я это вечерком Темке дам почитать, ему будет интересно!

 Отправлено: 20.12.09 15:08. Заголовок: «Человек, который на..

«Человек, который находится у кормушки, превращается в свинью. А если он единственный, кто превращается в свинью, тогда все остальные могут быть довольны».
Интересная мысль.